Archivi tag: rivolta libica

Un altro mondo è possibile

Non ho nulla da dire sull’uccisione di Gheddafi in sé, attendo i consueti esercizi dietrologici e, nel giro di qualche settimana, lo sputtanamento di quanto di buono c’è nella deposizione di un tiranno. Quello che ha veramente attirato la mia attenzione è il commento di Mario Borghezio sulla fine del rais:

«Un grande leader, un vero rivoluzionario non confondibile con i nuovi dirigenti libici portati al potere dalle baionette della Nato e dalle multinazionali del petrolio»

Il personaggio lo conosciamo bene, ce lo siamo immaginato in mimetica, novello Rommel, a sostenere il Colonnello, il nostro fidato poliziotto di frontiera. Ma la simpatia per Gheddafi non è faccenda recente per Borghezio né, tantomeno, per un suo vecchio amico e camerata dei tempi della Jeune Europe, il nazislamico-tradizionalista  Claudio Mutti. (Si consoli il prof.Mutti per la grave perdita: la morte dell’autore, come sempre avviene, farà impennare le vendite di Socialismo e Tradizione).

Sia chiaro, di fascisti nella Lega non ce n’era nemmeno l’ombra, prima che li portasse Tosi, e nessuno è mai andato a rendere omaggio ai caudillos di mezzo mondo.

Contrassegnato da tag , , , , , , , , , ,

Anime Belle

Era evidente a tutti che in Libia le cose sarebbero andate diversamente che in Tunisia ed Egitto. A Tripoli non c’era un esercito pronto a deporre il tiranno come in Egitto, ma una truppa di mercenari al soldo del Colonnello, perfettamente in grado di schiacciare la rivolta. In un paio di settimane sarebbe tutto finito, i partigiani (li chiamo così, come giustamente suggerisce Farid Adly) che non fossero stati ammazzati sarebbero finiti nelle accoglienti galere di Gheddafi, o nei lager già riservati ai migranti in pieno deserto, e qui saremmo tornati al nostro tran-tran quotidiano di debole indignazione a distanza. Mentre in questi giorni il ‘nostro’ coinvolgimento in una guerra che già era in corso e che le anime belle guardavano ‘con preoccupazione’ ha improvvisamente riattivato, nella c.d. Sinistra-sinistra, i meccanismi della produzione retorica. Quella roba autoreferenziale che chiamiamo dibattito ma a volte sembra più che altro un tentativo di ricordare la propria esistenza e rimarcare le proprie differenze-da (dal rinnegato interventista, dal socialdemocratico, dall’anarcoide provocatore), mentre prendono forma altre inaspettate consonanze,  (con il Cavaliere amico del Colonnello, coi fascioleghisti, con l’orribile Formigoni). Vi riporto qui sotto un piccolissimo florilegio delle varie letture. E’ la parafrasi di alcuni commenti ad un post su Nazione Indiana (tra i quali trovate anche la mia posizione, espressa, spero, in modo accettabilmente serio). A volte capita che l’oggetto della satira sia più ridicolo della satira stessa, giudicate voi:

Quelli che “Gheddafi è un patriota arabo e un rivoluzionario e chi sta contro di lui è semplicemente un lacchè del capitalismo. Ricordatevi del compagno Ceausescu!”

Quelli che “Gheddafi non è un granché ma è sempre meglio degli insorti che sono pilotati da CIA e Mossad!

Quelli che “Fonti indipendenti che i media servi dell’imperialismo censurano ma che io che faccio controinformazione diffondo qui, anche se purtroppo non mi potete capire perché ormai siete rintronati dai media suddetti, insomma queste fonti indipendenti che per motivi di sicurezza non posso esplicitare mi hanno rivelato che dietro la facciata umanitaria delle motivazioni si nascondono enormi interessi economici. Si parlerebbe di petrolio e addirittura – ma non mi vorrei sbilanciare – di gas naturale”.

Quelli che “il capo degli insorti è neoliberista, io voglio i soviet domani mattina! No! Voglio i soviet! Ueeee! Ueeeeeee! Ueeeeeeeeeeeeee!”

Quelli che “Gheddafi è un dittatore criminale e complice delle deportazioni dei migranti e noi stiamo dalla parte del processo democratico che sta investendo il nordafrica. D’altronde siamo anche contro la guerra senza se e senza ma. Per cui scendiamo in piazza, cerchiamo due alberi tra i quali tendere la nostra fettuccia e passiamo un pomeriggio divertente. Non dimenticate ginocchiere e paragomiti”.

Quelli che “Avete tutti individuato una serie di contraddizioni che, come suggeriscono un paio di numeri dei Quaderni Piacentini usciti nel corso del ’74 (annata eccellente, bouquet ricchissimo, ne ho una bottiglia a casa), sono feconde e pericolose allo stesso tempo e andrebbero maneggiate con cura. Sbaglia chi usa il Ballon o il Gran Cru, in questo caso, coi rossi leggeri, è senza dubbio meglio un Dolcetto. Di cristallo, certo, eccheccazzo, su questo punto non cediamo!”

Quelli che “Non mi piace essere contro-la-guerra-assieme-a-voi. Voglio essere contro-la-guerra-per-i-cazzi-miei”.

Contrassegnato da tag , , , , , , , , , , , ,

Alma Allende racconta la rivolta in Libia

In questi giorni di grande confusione è di grande utilità la lettura di un’intervista come quella di Gabriele Del Grande ad Alma Allende sulla natura della rivolta-rivoluzione in Libia e sulla miopia e la pigrizia di tanti osservatori critici, che non riescono a vedere cosa veramente succeda sull’altra sponda del nostro piccolo mare nostrum.  L’ho scoperta grazie alla segnalazione – su “Il Primo Amore” – di Sergio Baratto, che ringrazio.

Contrassegnato da tag , , , ,

Farid Adly sulla situazione in Libia

Mentre Bossi spiega perché la Lega è contraria all’intervento, un giornalista libico si dichiara favorevole. Farid Adly vive da più di quarant’anni in Italia, molti lo conoscono come conduttore di Radio Popolare. Riporto qui un suo intervento su facebook a proposito degli ultimi sviluppi della rivolta e dell’intervento internazionale:

E’ diritto dei pacifisti italiani dichiararsi contrari all’intervento delle potenze occidentali, ma non mettano in campo ragioni che riguardano la nostra ricchezza petrolifera… Non ho dubbi che USA, Francia e GB non sono lì a difendere il mio popolo. Lo so che sono lì per il petrolio e per le commesse future. Vi ricordo che però loro ce l’avevano anche prima. Non hanno organizzato loro la rivolta in Libia. Per loro sarebbe stato meglio se fosse tutto come prima, quando ballavano con i lupi. Un discorso a parte per il miliardario ridens. Ha fatto ridere i polli e ha trascinato l’Italia in una situazione ridicola. Un giorno dice una cosa e l’altro ne dice un’altra. Ha superato se stesso quando la mattina ha detto che Gheddafi è tornato in sella e poi la sera, dopo che ha capito le intenzioni dell’ONU, ha cambiato idea per dire Gheddafi non è più credibile Se il governo italiano ha fatto una brutta figura, peggio hanno fatto certi opinionisti della nostra sinsitra attaccati a conceti ideologici, dimenticando la resistenza italiana contro il regime fascista e la repubblichina di Salò. Ecco Gheddafi per noi libici rappresenta quello e i nostri ragazzi sono i nuovo partigiani. Il Consiglio Provvisorio Transitorio ha detto una parola chiara: non vogliamo eserciti di terra nel nostro territorio. Noi vogliamo la libertà e mettere finire alla triannia, scrivere una costituzione e scegliere in elezioni libere chi dovrà governara il paese. Questo processo è guidato da magistrati, avocati, medici, ingegneri e cosa sento e leggo su giornali di sinistra scritto da prof. di sinistra? Che la Libia è un abitata da beduini. Si sono dimenticati che la Libia nel 1804 ha sfidato e sconfitto gli Stati Uniti. Se il governo italiano ha fatto una brutta figura, peggio hanno fatto certi opinionisti della nostra sinistra attaccati a conceti ideologici, dimenticando la resistenza italiana contro il regime fascista e la repubblichina di Salò. Ecco Gheddafi per noi libici rappresenta quello e i nostri ragazzi sono i nuovo partigiani. A chiunque non piace quello che sta succedendo è liberissimo di pronunciarsi contro, ma si deve metter la mano sulla coscienza e chiedersi cosa ha fatto quando 1200 detenuti sono stati uccisi a Abu Selim nelle loro celle in un giorno solo, il 26 Giugno 1996. Noi lottiamo per la nostra libertà. Non so se questo dice qualcosa a certi “signori” di certa sinistra italiana. Alcuni arrivano a ripetere cliché retaggio del colonialismo culturale, dimostrando ignoranza della realtà libica. Noi oggi siamo protagonisti e vogliamo chiudere con il dittatore.

Contrassegnato da tag , , , , , , , ,

Dalla Jugoslavia alla Libia

Difficile tenere le fila di tutto quello che succede nel Mondo in questo momento. Dalla tragedia del Giappone con le sue ricadute sul dibattito nuclearisti/antinuclearisti, alla battaglia, forse l’ultima, nei cieli di Bengasi. Alcuni fatti sfuggono, inevitabilmente, alla nostra attenzione. La notizia passata (quasi) inosservata è che, un paio di settimane fa, sulla base di un mandato di cattura internazionale, è stato arrestato (e poi rilasciato su cauzione) il generale serbo Jovan Divijak. Divijak è quello che si dice un mensch. E’  uno di quegli ex cittadini Jugoslavi di nazionalità serba che rischiarono la buccia per difendere la Bosnia multietnica, mentra Milosevic tentava di mettere in pratica il famigerato Memorandum dell’Accademia Serba delle Scienze. Divijak dovrebbe essere giudicato da un tribunale serbo per un controverso episodio verificatosi verso la fine dell’assedio di Sarajevo. Come sempre, in questi casi, saranno i giudici a pronunciarsi. E tuttavia l’arresto di Divijak fa specie, visto lo scarso zelo dimostrato da Belgrado nella ricerca di Ratko Mladic, il boia di Srebrenica.

Non ho bisogno di scavare granché nella memoria per ricordarmi di quei fatti. Ricordo quella che fu forse la mia prima esperienza di ‘impegno politico’, quando da liceale lavorai ad una mostra sulla distruzione dello Stari Most, il ponte di Mostar, simbolo di convivenza abbattuto dai cannoni del fascista croato Tudjman. E poi gli anni a Trieste, vicina ad un confine ancora caldo, e infine le vacanze con gli amici, i buchi dell’artiglieria ancora visibili sui palazzi di Zara. La Jugoslavia ha riportato l’orizzonte bellico in terra d’Europa. Ha messo l’Europa di fronte alle sue responsabilità, ha aperto un dibattito a sinistra, mettendo in crisi alcune certezze e rinsaldandone altre, rispetto agli interventi militari. Di poche cose sono veramente convinto, ormai, e una di queste è che i bombardamenti NATO in Bosnia furono necessari. Furono un sussulto di residua dignità da parte di un Occidente che era stato fino ad allora a guardare, anche attraverso gli occhi dei suoi Caschi Blu, inerti di fronte ai massacri. Fu una cosa affatto diversa dalle guerre della famiglia Bush, spero questo sia un dato condiviso. Posto che NON esistono ‘guerre giuste’, credo esistano casi in cui un intervento mirato possa evitare disastri più grandi. (Riconosco che l’incolore retorica diplomatico-umanitaria nulla può di fronte a quella pacifista-integrale/pacifista-antimperialista. Me ne farò una ragione).

Fatte le dovute distinzioni, in questi giorni mi sono imbattuto in qualche parallelo tra i fatti di cui sopra e l’intervento armato in Libia. Il dibattito è simile e si nota, ora come allora, una certa stramba trasversalità, per cui sinistra antagonista e Lega si ritrovano dalle stesse parti. Lascio in ogni caso ad altri le dietrologie o le analisi politiche, per il momento. Imperialismo di provincia, obiettivo nell’agenda delle multinazionali petrolifere, per alcuni; vile tradimento di un nostro-figlio-di-puttana (colui che teneva i migranti lontani) per altri. Non ha importanza. Credo vada semplicemente chiarita la differenza tra l’esportazione non richiesta di democrazia e una giusta mano a chi stia tentando di buttare giù il proprio despota.

Contrassegnato da tag , , , , , ,